01 Wellenfronttest: Bestimmung der Systemgenauigkeit
Maßnahmen zur Wellenfrontprüfung:
Der Grad, in dem die Wellenfront vom Idealzustand abweicht, nachdem Licht das System passiert hat.
Zu den gängigen Indikatoren gehören:
◆PV (Spitzen-Tief-Wert)
◆RMS (Root Mean Square)
◆Zernike-Aberrationsanalyse
Es hilft bei der Bestimmung:
◆Sphärische Aberration
◆Koma
◆Astigmatismus
◆Montage-/Einstellungsabweichung
Gängige Testmethoden
02 MTF-Test: Prüfen, ob das System letztendlich „klar sehen“ kann
MTF (Modulation Transfer Function) beschreibt:
Die Fähigkeit des Systems, Bilddetails und Kontrast beizubehalten.
Eine höhere MTF weist auf ein klareres Bild hin.
Im Vergleich zur Wellenfront kommt MTF dem vom Kunden gesehenen Endergebnis näher.
Gängige MTF-Testmethoden
Unter ihnen gehört das Trioptics-System, das in der Branche allgemein genannt wird, typischerweise zur Slit-Scan-Methode, die derzeit eine der Standardmethoden zum Testen von High-End-Objektiven ist.
03 Wavefront vs. MTF: Was sind die Unterschiede?
Zusamenfassend:
Wavefront sagt Ihnen, „warum es unklar ist“; MTF sagt Ihnen, „ob es klar ist oder nicht“.
04 Kann man beides ineinander umwandeln?
Theoretisch ja, denn: Wellenfront → PSF → MTF, was bedeutet, dass Wellenfrontdaten zur Ableitung der theoretischen MTF verwendet werden können.
In der Realität ist das eigentliche MTF jedoch auch von Folgendem betroffen:
◆CCD/CMOS-Pixelgröße
◆Abtastfrequenz
◆Mikrolinsenstruktur
◆Montage- und Einstellfehler
◆Elektronisches Rauschen
Daher: Wavefront-Daten liefern theoretische Leistung; MTF misst die tatsächliche Systemleistung.
05 Wann sollte die Wellenfront gemessen werden? Wann sollte die MTF gemessen werden?
Zu den Best Practices gehört in der Regel zunächst die Optimierung des Systems mithilfe von Wellenfronttests und die anschließende Validierung der Ergebnisse mithilfe von MTF (Mean Transform Factor).
Abschluss
Wellenfronttests und MTF-Tests sind kein Ersatz, sondern ergänzen sich.
Der Wellenfronttest ist ein Diagnosetool. MTF ist die endgültige Antwort.
Eine wirklich umfassende Systemqualitätsbewertung erfordert die Kombination beider.
Nur so können wir wirklich erreichen:
Von „theoretisch hervorragend“ bis „praktisch klar verständlich“.
